Noticias

Jun 15, 2023

El desagradable matrimonio entre las armas cibernéticas israelíes, los intereses estadounidenses y las dictaduras

Si Estados Unidos realmente quisiera detener la propagación de los sistemas cibernéticos ofensivos israelíes, impondría sanciones a los funcionarios de defensa israelíes que otorgan licencias de exportación a estas empresas. Pero los derechos humanos

Si Estados Unidos realmente quisiera detener la propagación de los sistemas cibernéticos ofensivos israelíes, impondría sanciones a los funcionarios de defensa israelíes que otorgan licencias de exportación a estas empresas. Pero los derechos humanos no son un interés primordial de Estados Unidos.

Dos años después de que el Departamento de Comercio de Estados Unidos incluyera a las empresas cibernéticas ofensivas israelíes NSO y Candiru en su lista de sanciones, las empresas israelíes Intellexa y Cytrox se unieron a ellas el mes pasado.

La progresión de la designación de dos empresas registradas en Israel (NSO y Candiru) a dos empresas israelíes registradas en Europa y bajo el control de ex personal de inteligencia y seguridad israelí (Intellexa y Cytrox), aparentemente indica que la administración del presidente Joe Biden está prestando atención. a los métodos de operación de los israelíes en el campo cibernético ofensivo. Pero si bien algunos ven la medida como una prueba de la seriedad de la administración Biden al abordar la propagación de la ciberofensiva, en realidad es una prueba del fracaso y la falta de motivación para resolver el problema.

No es casualidad que estas cuatro empresas fueran añadidas a la lista de sanciones sólo después de que estuvieran "quemadas". Durante varios años, los periodistas, el innovador centro de investigación Citizen Lab y otras organizaciones digitales y de derechos humanos los han vinculado con escándalos políticos y violaciones de derechos humanos. Los sistemas de NSO y Candiru se utilizaron contra víctimas en docenas de países, y el sistema de Intellexa y Cytrox se utilizó contra opositores políticos y periodistas en Grecia.

No se trata de manzanas "malas" o "desobedientes" de una industria bien intencionada, sino de las típicas manzanas israelíes que, con fines de lucro, están dispuestas a ayudar o ignorar las violaciones de los derechos humanos y la persecución de los movimientos y actores democráticos, y son parte de una industria que amenaza las libertades de toda la humanidad. Estas no son manzanas "independientes", sino manzanas que fueron sembradas y cultivadas por el gobierno israelí y que promueven sus intereses diplomáticos y de seguridad.

Las actividades cambiantes del ex personal de seguridad e inteligencia israelí no son un fenómeno nuevo. Se practica desde los años 50, para que los gobiernos israelíes puedan comprar y vender armas y los materiales necesarios para su producción, y también transferir fondos a través de intermediarios.

Estas manzanas son bien conocidas por el gobierno de Estados Unidos y, en ocasiones, también sirven a sus intereses. En lo que respecta a la mayoría de las administraciones estadounidenses, Israel siempre ha sido un canal secundario conveniente para eludir sus propias sanciones o las del Congreso. Así, mientras los estadounidenses podían afirmar públicamente que estaban preocupados por la democracia y los derechos humanos, los israelíes harían el "trabajo sucio" y apoyarían regímenes que a Estados Unidos no les gustaban, pero que tampoco querían caer y ser reemplazados por regímenes que perjudicarían a los estadounidenses. intereses. Así se eludieron repetidamente las sanciones y limitaciones a la venta de armas y conocimientos militares de Estados Unidos a países de América Latina, el Sudeste Asiático y África.

A veces esto se hace a petición directa de los gobiernos de Estados Unidos, pero más a menudo se logra mediante la inacción. El caso más famoso es, por supuesto, el caso Irán-Contra, pero también hay documentación sobre casos que involucran a otros países. Por ejemplo, en la década de 1980, el Congreso obligó a la administración Reagan a reducir la ayuda militar al dictador liberiano Samuel Doe, pero según telegramas descubiertos en los archivos estatales de Israel y publicados en Haaretz, dado que Estados Unidos tenía una importante estación de escucha en el país, no quería que cayera el régimen de Doe.

En un telegrama enviado por el embajador de Israel en Monrovia, Arie Ivtsan, al Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel el 30 de junio de 1987, informó que durante una reunión que mantuvo con el embajador de Estados Unidos en Monrovia, James Bishop, este último solicitó que Israel ayudara a Liberia. en "áreas donde el gobierno de Estados Unidos tiene prohibido ayudar... ya sea debido a una enmienda a la ley o alguna otra razón".

Entre otras cosas, Bishop pidió a Israel que suministrara municiones para el entrenamiento de la policía represiva de Doe. Según un telegrama anterior fechado el 3 de marzo de 1985, el embajador Bishop dijo que "los estadounidenses ven a Doe como el gobernante del futuro, para bien o para mal" y pidió aumentar la "asistencia de Israel al cargo de presidente", incluso en lo que respecta a la provisión de un helicóptero privado a Doe que "el Departamento de Estado americano no podrá hacerlo por razones internas americanas".

Es probable que Estados Unidos supiera que sus amigos en Europa y el Golfo son clientes de empresas cibernéticas ofensivas israelíes mucho antes de que Forbidden Stories y Amnistía descubrieran el proyecto Pegasus. Es probable que Israel no se haya atrevido a ocultarle a Estados Unidos, que fue el principal mediador en las negociaciones de los Acuerdos de Abraham, que como parte del calentamiento de las relaciones diplomáticas, los países árabes adquirieron sistemas cibernéticos ofensivos israelíes.

El fortalecimiento y la estabilidad de las dictaduras suníes, incluso a costa de reprimir a la oposición, las mujeres, las minorías y la libertad de prensa, no es sólo un interés israelí sino también un interés de Estados Unidos en su lucha geopolítica contra Irán y por su posición de liderazgo. en Oriente Medio. Los derechos humanos no son el principal interés de Estados Unidos, a menos que se integren con sus otros intereses y no interfieran con ellos.

Si Estados Unidos realmente quisiera detener la propagación de los sistemas cibernéticos ofensivos israelíes, no habría incluido sólo cuatro empresas israelíes en la lista de sanciones. En lugar de ello, habría impuesto sanciones a los funcionarios de defensa israelíes que otorgan licencias de exportación a estas empresas. Según una ley israelí de 2007, cualquier empresa dedicada a exportaciones de defensa que esté bajo el control de ciudadanos israelíes y tenga su centro de negocios en Israel debe obtener una licencia de exportación del Ministerio de Defensa.

Incluso si asumimos que empresas como Intellexa y Cytrox son un caso excepcional, en el que la propia empresa no necesita obtener una licencia en Israel, todos los ex funcionarios del sistema de seguridad e inteligencia israelí deben obtener personalmente una licencia en Israel para brindar seguridad. conocimientos y servicios en el extranjero. Lo que significa que un oficial de inteligencia israelí puede registrar una empresa en Europa, las islas del Caribe e incluso en la Luna, y aún tendrá que obtener una licencia del Ministerio de Defensa en Tel Aviv.

Los israelíes que exportan equipos de seguridad o salen de Israel para proporcionar servicios y conocimientos de seguridad sin una licencia están cometiendo un delito penal. El hecho de que no se haya abierto ninguna investigación penal ni se hayan presentado cargos contra estas cuatro empresas incluidas en la lista de sanciones de Estados Unidos demuestra que operaban con una licencia del Ministerio de Defensa, o que el Ministerio prefirió hacer la vista gorda.

Estados Unidos conoce bien los artículos de la ley israelí de 2007, ya que fue promulgada como parte de las conversaciones mantenidas entre los dos países a raíz de la crisis de los aviones Falcon que comenzó en 1998, cuando Estados Unidos se indignó al enterarse. que Israel quería vender aviones con sistemas estadounidenses sensibles a China. En 2005, la crisis empeoró después de que Estados Unidos descubriera que Israel también quería vender a China repuestos para drones. Como lección, EE.UU. exigió a Israel que actualice su ley y reduzca la concentración de poder sobre las exportaciones de defensa en manos del Ministerio de Defensa, al tiempo que fortalece la posición del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en la toma de decisiones.

Por eso los periodistas, los activistas de la oposición y las minorías étnicas, religiosas y sexuales no deberían abrir botellas de champán tras la inclusión de cuatro empresas israelíes en la lista de sanciones de Estados Unidos, sino entender que esto es sólo una cortina de humo diseñada para oscurecer el hecho de que las empresas y los intereses continúan como siempre. El cambio de forma en las actividades del antiguo personal de seguridad e inteligencia israelí continuará en las mismas empresas o en nuevas empresas, sólo que de formas más sofisticadas.